home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9701 / 000012_pjb27@thor.cam.ac.uk _Tue Jan 21 17:17:54 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-01-25  |  3KB

  1. Return-Path: <pjb27@thor.cam.ac.uk>
  2. Received: from hammer.thor.cam.ac.uk (thorexim@hammer.thor.cam.ac.uk [131.111.8.39]) by odie.barnet.ac.uk (8.8.2/8.8.0) with SMTP id RAA30806 for <willy@odie.fluff.org>; Tue, 21 Jan 1997 17:17:53 GMT
  3. Received: from pjb27 by hammer.thor.cam.ac.uk with smtp (Exim 1.592 #2)
  4.     id 0vmjpk-0002Rg-00; Tue, 21 Jan 1997 17:18:04 +0000
  5. X-Received: from lilac.csi.cam.ac.uk [131.111.8.44] (exim)
  6.     by hammer.thor.cam.ac.uk with smtp (Exim 1.592 #2)
  7.     id 0vmjp1-0002QO-00; Tue, 21 Jan 1997 17:17:19 +0000
  8. X-Received: from odie.barnet.ac.uk [194.82.202.98] (willy)
  9.     by lilac.csi.cam.ac.uk with esmtp (Exim 1.58 #1)
  10.     id 0vmjp2-0002MB-00; Tue, 21 Jan 1997 17:17:20 +0000
  11. X-Received: (from willy@localhost) by odie.barnet.ac.uk (8.8.2/8.8.0) id RAA30799 for pjb27@cam.ac.uk; Tue, 21 Jan 1997 17:16:51 GMT
  12. From: Matthew Wilcox <willy@odie.fluff.org>
  13. Message-Id: <199701211716.RAA30799@odie.barnet.ac.uk>
  14. Subject: Re: Arm Linux
  15. To: pjb27@cam.ac.uk (Philip Blundell)
  16. Date: Tue, 21 Jan 1997 17:16:51 +0000 (GMT)
  17. In-Reply-To: <Pine.SOL.3.95.970119132703.4887B-100000@hammer.thor.cam.ac.uk> from "Philip Blundell" at Jan 19, 97 01:52:19 pm
  18. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL25]
  19. MIME-Version: 1.0
  20. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  21. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  22. ReSent-Date: Tue, 21 Jan 1997 17:17:58 +0000 (GMT)
  23. ReSent-From: Philip Blundell <pjb27@cam.ac.uk>
  24. ReSent-To: willy@odie.barnet.ac.uk
  25. ReSent-Message-ID: <Pine.SOL.3.95.970121171758.8363D@hammer.thor.cam.ac.uk>
  26. Resent-Sender: Philip Blundell <pjb27@thor.cam.ac.uk>
  27. Status: RO
  28.  
  29. >     - gcc.  At the moment GCC doesn't generate such good code for the
  30. >       ARM as Norcroft does, and this is a bit of a shame.
  31. >     - binutils.  Last time I looked, binutils for the ARM was buggy.   
  32. >     - ELF.  Linux is moving to ELF, and we don't want to be left
  33. >       behind.  ELF is important for shared libraries,
  34.  
  35. I'd like to generally get more involved with all the compiler stuff.  I
  36. need to improve my C and I want to make some contribution back to GNU.  I
  37. have the 2.6.3 sources at home & I've been reading the docs but I want to
  38. understand GCC better before I make any firm commitments to doing
  39. anything. 
  40.  
  41. >     - Some sort of emulator to allow RISC OS binaries to run might be
  42. >       a fun thing to have.
  43.  
  44. Knowing me, this is the sort of project which I would start.  And then
  45. never get finished.  I could help here if other people are willing to work
  46. with me, but I'm not taking it on myself.  Rewriting RISC OS in C designed
  47. to run on top of a fully-fledged unix sounds like quite a good idea anyway
  48. ;-)
  49.  
  50.  
  51. P.S.  I think I may have sent you something destined for the list by
  52. accident.  Would it be possible to forward it back to me?